Urząd Miejski w Świeciu

Protokół Nr XXII/04

Rada jednogłośnie przyjęła protokół z poprzedniej sesji.

Przewodniczący Rady p. Jerzy Wójcik przedstawił informację o działaniach Rady
w okresie międzysesyjnym oraz odczytał pisma od Przedsiębiorców Świecia
oraz mieszkańców ul. Malinowej.

Sprawozdanie o działalności międzysesyjnej złożył Burmistrz Świecia p. Tadeusz Pogoda.

Burmistrz Świecia p. Tadeusz Pogoda przedstawił projekt uchwały w sprawie przyjęcia zakresu i formy informacji o przebiegu wykonania budżetu Gminy Świecie za I półrocze 2004r.

Kluby Radnych: SLD, SDPL, Centroprawica i OPS nie wniosły uwag a Komisja Polityki Gospodarczej i Finansowej, Komisja Oświaty i Kultury, Komisja Prawa, Porządku Publicznego
i Spraw Obywatelskich i Komisja Rewizyjna wyraziły opinię pozytywną do projektu uchwały.

Kluby Radnych: SLD i OPS nie wniosły uwag, SDPL będą głosować indywidualnie
a Centroprawica wyrazi opinię w dyskusji.

Komisja ds Rodziny, Zdrowia i Opieki Społecznej i Komisja Prawa, Porządku Publicznego
i Spraw Obywatelskich wyraziły opinię pozytywną do obu projektów uchwał.

Przewodniczący Rady p. Jerzy Wójcik- skoro Burmistrz złożył taki projekt uchwały
to znaczy, że ma ich zgodę.

Radny p. Zdzisław Kwiatkowski- zgłasza wniosek o wycofanie projektów uchwał do następnej sesji w celu uzyskania pisemnej zgody kandydatów do Rady Społecznej.

Radna p. Helena Ratka – Fejtko- czy statut przychodni zawiera stwierdzenie dotyczące pisemnej zgody kandydujących osób?

Radny p. Zdzisław Kwiatkowski- dochodzi tu do precedensu, gdyż np. p. Rogala nie mógł kandydować do Komisji Gospodarki Przestrzennej i Ochrony Środowiska ponieważ był nieobecny a mieliśmy jego ustną zgodę.

Kluby Radnych: SLD, SDPL, Centroprawica i OPS nie wniosły uwag a Komisja Polityki Gospodarczej i Finansowej, Komisja Oświaty i Kultury, Komisja Prawa, Porządku Publicznego
i Spraw Obywatelskich i Komisja Rewizyjna wyraziły opinię pozytywną do obu projektów uchwał.

Kluby Radnych: SLD, SDPL, Centroprawica i OPS nie wniosły uwag a Komisja Polityki Gospodarczej i Finansowej, Komisja ds Rodziny, Zdrowia i Opieki społecznej, Komisja Prawa, Porządku Publicznego i Spraw Obywatelskich wyraziły opinię pozytywną do projektu uchwały.

Dyrektor Miejsko – Gminnej Przychodni Zdrowia p. Barbara Porankiewicz – Dybowska – przedstawiła programy profilaktyki zdrowia realizowane przez przychodnię i zaprosiła do wzięcia udziału w badaniach.

Burmistrz Świecia p. Tadeusz Pogoda przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały Rady Miejskiej w Świeciu Nr 186/04 z dnia 29 stycznia 2004 r. o uchwaleniu budżetu Gminy Świecie oraz zatwierdzeniu planu przychodów i wydatków Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na rok 2004.

Kluby Radnych: SLD, SDPL i OPS nie wniosły uwag, Centroprawica będą głosować indywidualnie a Komisja Polityki Gospodarczej i Finansowej, Komisja Gospodarki Przestrzennej
i Ochrona Środowiska wyraziły opinię pozytywną do projektu uchwały.

P. Jan Adamczyk przedstawił projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego działek nr 41/2, 421/3 położonych we wsi Gruczno gmina Świecie.

Radny p. Tadeusz Zawiasiński – jest dobrym zwyczajem, że do projektów uchwał zagospodarowania przestrzennego dołanczane są załączniki graficzne, które pozwalają Radnym przybliżenie tego terenu, którego ten plan dotyczy. Do projektów uchwał omawianych dzisiaj został dołączony załącznik graficzny, który jest wyrysem ze studium uwarunkowań zagospodarowania przestrzennego był mało czytelny, następnym razem powinny być dołączone czytelne załączniki.

W § 10 na terenach 2 ZL i 5ZL przeznacza się pod zalesienie a tylko w 2 ZL został wprowadzony zakaz zabudowy. Jeżeli przeznaczamy jakiś teren pod zalesienie nie ma sensu aby na tym terenie wprowadzać zabudowę. W związku z powyższym Radny p. Tadeusz Zawiasiński zgłasza wniosek o wprowadzenie zakazu zabudowy na obu terenach (2 ZL i 5 ZL).

Uzasadnienie dotyczy tylko zalesienia ale w opisie znajdują się również inne funkcje i uważa że w przyszłości trzeba zwrócić uwagę aby uzasadnienie dotyczyło całości uchwały a nie tylko jej części.

P. Jan Adamczyk – komplet materiałów został dostarczony do Biura Rady ale w wyniku oszczędności zostały zrobione kopie tylko części materiałów. Tereny 5 ZL jest zabudowana
i to gospodarstwo musi się rozwijać i dlatego nie można wprowadzić zakazu rozbudowy.

Radny p. Tadeusz Zawiasiński – jeśli zainteresowana osoba składa wniosek aby ten teren zalesić to sytuacja jest jednoznaczna albo należało by pomniejszyć teren przewidziany pod zalesienie, albo zrezygnować z takich pomysłów. Jeżeli teren przeznaczony jest pod zalesienie
a ktoś będzie chciał go zabudować to będziemy musieli zmienić plan? Chyba nie tędy droga. Jeżeli ktoś wie że chce ten teren zalesić to konsekwentnie wykluczmy zabudowę.

P. Jan Adamczyk- jeżeli teren przeznaczony jest pod zalesienie to nie ma już możliwości jego zabudowy. Jeżeli w tym terenie jest siedlisko to może je rozbudowywać. Działka niezabudowana przeznaczona została tylko pod zalesienie a zabudowana pod zalesienie
i zabudowę.

Burmistrz p. Tadeusz Pogoda- jeżeli wyznaczymy teren w bezpośrednim kontakcie zabudowany, że można zabudować to plan takie coś umożliwia. Dobrze, jeżeli plan daje szersze możliwości bo wówczas możliwości gospodarcze podmiotu , który się tam znajdzie są większe. Natomiast nie ma najmniejszego zagrożenia, że teren, który się najpierw zalesi będzie potem wykorzystywany gospodarczo. Po pierwsze jest tak dużo inicjatyw zalesienia gdyż istnieje możliwość pozyskania dodatkowych funduszy z UE. Po drugie wyłączenie
z produkcji leśnej 1 ha gruntu jest to kwota około 120 tys. zł oraz opłata za przedwczesny wyrąb
i dlatego osoba chcąca wyciąć 20 letni las ponosi olbrzymie koszty, swego rodzaju karę za to, że na tym terenie nie będzie przyrostu masy drzewnej przez 80 lat. Elementy ekonomiczne uniemożliwiają tego typu posunięcia.

Na tym terenie, jeśli właściciel będzie chciał dobudować nowe budynki to dopóki teren będzie nie zalesiony dopóty plan będzie mu na to pozwalał.

Burmistrz p. Tadeusz Pogoda- nie ma takiej możliwości; jeżeli ktoś zalesi to musi być świadomy że jeśli zalesi to nie ma odwrotu jedynie za tą duża opłatą.

Radny p. Bogdan Tarach – w uzasadnieniu jest mowa wyłącznie o zalesieniu a w §8 pkt 1 dopuszcza się inne możliwości- może zmienimy uzasadnienie.

P. Jan Adamczyk- trzeba sobie zdać sprawę z procedury opracowywania planu. Opracowuje się plan dla całej działki i jeżeli występują tam różne funkcje to się je opisuje. Plan opracowują urbaniści planiści i jest on publikowany.

Przewodniczący Rady p. Jerzy Wójcik- czy za bardzo nie komplikuje my sprawy. Jeżeli dobrze rozumie to tereny 2 ZL i 5 ZL przeznacza się pod zalesienie. W terenie 5 ZL stoją już budynki i dlatego proponuje się tylko zalesienie i nie zakazuje się budowy bo może ktoś będzie chciał postawić nowy dom nie zakazuje się zabudowy. W terenie 2 ZL nie ma zabudowań się wprowadzono zakaz zabudowy.

Radny p. Tadeusz Zawiasiński – zwraca uwagę że uzasadnienie powinno być do całego projektu a nie tyko do części i o to chodziło p. Tarachowi.

P. Jan Adamczyk przedstawił projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego działek nr 53/1, 53/2 położonych we wsi Dworzysko gmina Świecie.

P. Jan Adamczyk przedstawił projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego działki nr 22/3 położonej we wsi Wiąg gmina Świecie.

Radny p. Tadeusz Zawiasiński – mówimy tutaj o przyjęciu planu zagospodarowania terenów sportu i rekreacji oraz usług turystycznych. Sport i rekreacja kojarzy nam się z terenami zielonymi a zatem z powierzchnią tzw. biologicznie czynną. W § 10 pkt 2 przyjęte minimum jest zbyt niskie.

Radny p. Tadeusz Zawiasiński- przeprosił za pomyłkę, gdyż uwagi dotyczą kolejnego projektu uchwały.

P. Jan Adamczyk przedstawił projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego działek nr 7/3, 7/4, 19/12 położonych we wsi Morsk gmina Świecie.

Kluby Radnych: SLD, SDPL i OPS nie wniosły uwag a Klub Radnych Centroprawica jest za ale Radny p. Tadeusz Zawiasiński zgłosił wniosek by w § 10 pkt 2 minimum z 20% podniesiono do 50%.

Komisja Gospodarki Przestrzennej i Ochrona Środowiska wyraziły opinię pozytywną
do projektu uchwały.

P. Jan Adamczyk- wg planistów i czynników opiniujących boisko nie jest obszarem biologicznie czynnym.

Radny p. Tadeusz Zawiasiński- zapytał co jest obszarem biologicznie czynnym.

Radny p. Tadeusz Zawiasiński- czyli na tym terenie nie będzie można nawet wykaszać chwastów? Wnioskuję o minimum 50% - jeżeli cały teren jest zielony, poza zabudowaniami usług sportowych, które się tam pojawią. Na takim terenie 50% to nie jest żaden problem.

P. Jan Adamczyk przedstawił projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego działek nr 6/10, 26 położonych we wsi Sulnówko gmina Świecie

P. Jan Adamczyk - ten plan był opracowany na podstawie planu zagospodarowania przestrzennego podjętego przez Radę uchwałą 18 września 2003r.

100 m to jest zarządzenie Wojewody a ten projekt uzyskał wszelkie opinie i zezwolenia.
W niektórych wypadkach zezwala się na mniejszą odległość a ten projekt jest zgodny
z wszystkimi przepisami.

Radny p. Zdzisław Kwiatkowski – jeśli ktoś buduje blisko wody i nastąpi wezbranie Wdy
i podejmiemy tą uchwałę to czy gmina będzie musiała pokryć powstałe szkody?

P. Jan Adamczyk – to jest teren specyficzny, 10m wyniesiony ponad lustro wody.

Radny p. Janusz królewicz – w § 10 pkt 3 jest mowa o zbiornikach do gromadzenia ścieków – czy te zbiorniki będą atestowane, czy ktoś będzie to nadzorował?

P. Jan Adamczyk – oczywiści, przystępując do inwestycji projektant musi to uwzględnić
bo w przeciwnym razie nie dostanie zezwolenia na budowę.

Przewodniczący